Edgar Morin y la Complejidad, su significado para el mundo moderno, abre un espacio para la comprensión de la vida.
 |
El Socialismo de la Armadura de Hierro Oxidada |
El Socialismo de la Armadura de Hierro Oxidada
El Socialismo de la Armadura de Hierro Oxidada es una obra fantastica, que simboliza nuestra ascension por la montaña de la vida política.
A medida que vamos avanzando en la revolución nos sentimos reflejados en el viaje del socialismo, plagado de esperanza y desesperanza , de ilusiones y desilusiones, de risas y lagrimas.
Esta obra nos enseña de una forma muy amena desde hace casi dos décadas, que debemos liberarnos de las barreras que nos impiden conocernos a nosotros mismos (los dogmas) y así ser capaces de dar y de recibir amor.
El Socialismo, es el mejor sistema político que el ser humano haya construido en la historia de la humanidad, pero, por desgracia, los lideres que lo han puesto en práctica se han preñado de dogmatismos y extremismos que terminan por aislarlos de la realidad.
Es así como, un capital político construido laboriosamente por un Comandante Supremo como lo fué Hugo Chavez Frías, con su genialidad incuestionable y reconocida desde el ser humano más intelectual del mundo hasta el más humilde ciudadanos de ésta única nave espacial a quien llamamos tierra, se diluyó en una estrategia de la contra revolución tan trivial como lo es aplicar el Modelo Económico de la Escasez y la Usura, tan viejo y conocido como la misma historia del hombre mismo.
Pero, ¿Cómo se explica que una estrategia clásica de Golpe Suave llegue a ser tan exitosa si ya está cantada y archiconocida?.
Pues al parecer, andábamos de vacaciones, quien sabe por donde. Y lo decimos jocosamente, porque nadie tiene duda que ciertamente estuvimos ocupados cada quien desde sus trincheras en hacer nada, o quizá algo de nada.
Lo primero, es que el Modelo Económico Venezolano, se desequilibró debido a su fragilidad estructural.
Tenemos que decir que, de los actores de la economía venezolana, el sector industrial es el que goza del más alto prestigio, y esa distinción tan poderosa la sustenta el icono de la Industria Venezolana como lo es "Empresas Polar", pero necesitamos muchas más industrias, una sola golondrina no hace verano. No es expropiando que podemos crecer, es construyendo nuevas industrias, con Gerencia de alto nivel, politizada, si, si es posible, pero de alta capacidad de gestión, hay ejemplos de eso, escasos si, pero los hay.
Lo que debemos hacer es "Clonar" la experiencia de "Empresas Polar" por miles, crear condiciones para promover un sector industrial prospero y pujante, lo contrario es un suicidio económico y la crónica de una crisis económica y social, eso es obvio.
Como lo dijo sabiamente Pepe Mujica, Expresidente Uruguayo, Yo Soy Socialista, pero no soy BOBO, necesitamos de la "EMPRESA PRIVADA", seria, responsable, e insistimos, Empresas Polar es una de ellas.
Por otra parte, amerita mucha atención, la aplicación de la ley en el sector comercio. Pero la ley al infractor, al usurero, al acaparador que promueve la escasez para beneficiarse de ella. Y es tan sencillo hacerlo, simplemente aplica una multa, una intervención permanente y suspende el registro de comercio y suspénderle toda licencia de conducir y operar. Así son las leyes en los países desarrollados por eso hay respeto, la ley se respeta y pagas por eso.
Los Aprendizajes del Pueblo, ¿Porqué el Bachaquero?.
El Bachaquero existe por alguna razón que lo sustenta, y esa razón es que valiéndose de su situación de desempleo real, ocupa el tráfico de compras de Bienes y Servicios para acapararlos, a su vez, se vale del frágil equilibrio de la oferta y la demanda de bienes y servicios debido a los altos niveles de dinero circulante en la economía.
Mucho dinero circulante pujando por la oferta de escasos bienes y servicios (Pocas industrias produciendo). Sin embrago, no seamos tontos, la escasez siempre ha sido una estrategia de las empresas mercenarias para proteger sus ganancias en medio de una "Economía de Guerra", y ese no es el caso de Empresas Polar.
Mucho dinero circulante pujando por la oferta de escasos bienes y servicios (Pocas industrias produciendo). Sin embrago, no seamos tontos, la escasez siempre ha sido una estrategia de las empresas mercenarias para proteger sus ganancias en medio de una "Economía de Guerra", y ese no es el caso de Empresas Polar.
Por otra parte, la función de la oferta y la demanda se desequilibran, por la acción mercenaria de los Bachaqueros que ejercen un poder de compra desmedido (Anárquico) e imponen un dominio en sus territorios, de la mercancía y crean la necesidad de que la sociedad trabajadora les dé reconocimiento, y vaya que lo han logrado con mucho éxito publico y notorio.
Esa sociedad trabajadora, no dispone de tiempo para hacer colas de largas horas, o trabajan o son despedidos de sus puestos de trabajo o de otra manera su empresa simplemente desaparece por la ausencia laboral.
Entonces, cual es el desafío del Socialismo de la Armadura de Hierro Oxidada.
Si estamos de acuerdo en la estrategia siempre adecuada de "Huir hacia adelante", sin embargo, al encontrarse El Socialismo de la Armadura de Hierro Oxidada al final del camino entre dos paredes muy angostas, solo se vé un solo horizonte, que no es otro que Construir las bases para "LA INDUSTRIALIZACIÓN DEL PAIS"...
El camino de la "LA INDUSTRIALIZACIÓN DEL PAIS".. es el único camino sostenible y pertinentemente deseado por todos los Venezolanos.
Si el Socialismo de la Armadura de Hierro Oxidada logra ser exitoso en la construcción de la INDUSTRIALIZACIÓN DEL PAIS, el progreso, nos llevará más temprano que tarde a recuperar ese equilibrio que una vez ostentamos..
Y si por alguna razón, deseamos la sostenibilidad del Modelo Económico Venezolano, tan solo debemos ir a revisar EL MODELO DE EQULIBRIO ECONÓMICO PARA LA ECONOMÍA MUNDIAL propuesto por un venezolano que al igual que el premio nobel de economía 2015 cree que el único remedio para el equilibrio de la economía es la Educación y la investigación, especialmente de los aprendizajes de los agentes económicos.
Es tan importante la educación, que tenemos dudas hoy, de que un Bachaquero Socialista, que recibió casa, dotación full equipada, canaimitas para sus hijos, ayudas económicas, servicios de salud integral que han mejorado su calidad de vida, reconozca que por su escasa ética y moral revolucionaria se está perdiendo La Revolución Bolivariana. Creemos que hace falta dictar cátedra en ese sentido.
Es tan importante la educación, que tenemos dudas hoy, de que un Bachaquero Socialista, que recibió casa, dotación full equipada, canaimitas para sus hijos, ayudas económicas, servicios de salud integral que han mejorado su calidad de vida, reconozca que por su escasa ética y moral revolucionaria se está perdiendo La Revolución Bolivariana. Creemos que hace falta dictar cátedra en ese sentido.
¿Que aprendizajes lograran acumular los bachaqueros y el Socialismo de la Armadura de Hierro Oxidada de todo esto?
Pues, nosotros creemos que el aprendizaje más significativo de todo esto, es que: "SOLO EL PUEBLO, SALVA AL PUEBLO"...
"Soy Socialista, pero no soy Bobo...", Pepe Mujica
Estamos muy cerca de alcanzar grandes cambios. Y esto solo es una pieza de lo que es capaz de hacer la inteligencia humana. Si bien es cierto hoy es un DEMO, estamos muy cerca del mañana, por eso, debemos irnos acostumbrando y esperar que llegue el Boeing 777 de transformación en un robot en realidad.
 | |
|
"La desestabilización en Venezuela sigue el patrón de Chile en 1972"
El francés investigó las estrategias golpistas en varios países y cómo los medios de derecha mueven la opinión pública para legitimarlas.
Usted ha investigado los golpes de Estado en América Latina y considera que hay algunas similitudes con lo que hoy ocurre en los países con gobiernos progresistas.
¿Cuarenta años después cuáles son esas coincidencias?
Estuve presente en Caracas el 11 de abril de 2002 cuando hubo el golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez, en puntos clave como el puente Llaguno y fui el primero en explicar lo que pasó realmente con fotografías.
También estuve en Bolivia en 2008 cuando hubo el intento de desestabilizar al gobierno de Evo Morales y conozco bien el caso de Honduras con Manuel Zelaya, así como el caso de Ecuador.
Por eso quise escribir un libro sobre los “golpes light” (Los hijos ocultos del general Pinochet, 2015), pero pensé que para explicar las diferencias con los golpes de los años 60 y 70 debía estudiarlos y eso me permitió hallar diferencias en la manera de proceder así como las similitudes.
Si analizamos lo que está pasando en Venezuela, la desestabilización económica tiene exactamente el mismo patrón de lo que ocurrió en Chile en 1972.
¿Desprestigiar la imagen del Gobierno es parte del proceso?
Sí, empiezan por desprestigiar la imagen y luego crean la zozobra económica. Lo vimos el año pasado cuando de repente los medios de comunicación difundieron en el mundo entero que ya no había papel higiénico en Venezuela.
Uno se pregunta cómo de un día para otro no hay papel higiénico, pero es una campaña que da risa a todo el mundo y refleja un caos total. En 1972 tampoco había papel higiénico en Chile por las mismas razones y lo que ocurre es muy sencillo, buscan fastidiar a la gente.
Hoy en día en Venezuela se necesitan 4 horas para hacer las compras porque en los supermercados ya no hay arroz, no hay harina... y hay que buscar por todos lados porque los empresarios ya no ponen los productos en las perchas sino que las pasan a pequeños vendedores en las calles que los ofrecen a precios 3 o 4 veces superiores, así se crea desabastecimiento y el cansancio de la población, además de la inflación.
Con eso consigues que en las próximas elecciones la gente diga: “si seguimos botando por Nicolás Maduro esta situación va a seguir”, entonces debilitas al Gobierno.
El mismo sabotaje se aplicó en Chile en 1973 cuando organizaron la huelga de los camioneros, que en un país de 4.000 km de largo fue terrible. Hallar patrones comunes a 30 y 40 años de distancia permite pensar que no es casualidad sino técnicas ya conocidas por quienes las emplean y permite afirmar que son golpes de Estado.
La única diferencia es que ya no es militar como ocurrió con Pinochet sino que hoy son más prudentes y astutos. En Honduras 2009 un comando militar sacó a Zelaya de su casa, lo expulsaron a Costa Rica y devolvieron el poder a los civiles; en Venezuela 2002 un grupo de militares secuestró a Chávez, lo trasladó a la isla de la Orchila y devolvieron el poder a los civiles.
¿Al devolver el poder a los civiles se legitima un golpe del Estado?
Al pasar el poder de un civil a otro se podrá argumentar que el Presidente era malo, que violó la Constitución y que se trata de un proceso de transición, pero finalmente es un golpe de Estado.
La meta es engañar a la comunidad internacional, aunque no lo consigan con los propios habitantes. En Quito la ciudadanía sabe lo que ocurrió el 30 de septiembre de 2010 (30-S), aunque algunos niegan que fuera un intento de golpe.
Los activistas extranjeros que participaron en ELAP 2015, en septiembre en Quito, dijeron que el 30-S las cadenas mediáticas informaron que en Ecuador había una revuelta popular mas no una sublevación policial.
¿Qué recuerda usted sobre ese día?
Los periodistas de derecha saben que la información debe tener una dosis de veracidad para legitimar una mentira. Lo que destacaron los medios internacionales fue la imprudencia del Presidente al ir al Regimiento Quito y le imputaron la responsabilidad del hecho por una supuesta reivindicación salarial de los policías.
Además Ecuador tiene la particularidad de tener indígenas y las movilizaciones que protagonizaron en agosto de este año fue expuesto afuera como “Los indígenas en contra de Rafael Correa”, sin precisar que fue una fracción indígena, que —como dice Correa— en procesos electorales no alcanzan ni siquiera el 3% de los votos.
En Europa tenemos una visión romántica de los indígenas, además de un sentimiento de culpabilidad por la conquista y el etnocidio, entonces por definición el indígena es bueno y se desconoce que también hay indígenas de derecha, progresistas, conservadores, etc.
Este es un factor clave para tratar los temas de Ecuador y Bolivia, pero si hablamos de Venezuela se referirán a la sociedad civil y no a la derecha y extrema derecha.
¿La estrategia de la derecha en América Latina es ‘conmover’ a la comunidad internacional?
Un lector europeo que vea: “La sociedad civil protesta contra las medidas del presidente Nicolás Maduro” se sentirá identificado. En 2014 se decía que en Venezuela los estudiantes protestaban contra Maduro, pero no se aclaró que eran estudiantes de ultraderecha y calificaron a Maduro de dictador.
Y la rapidez con que esas noticias se propagan acentúa el desprestigio de un gobierno...
Los medios de comunicación no organizan un golpe de Estado, pero preparan a la opinión pública internacional para aceptarlo en cualquier momento.
En Francia desde hace 15 años sostienen que Chávez fue un dictador y que Maduro también lo es, y dicen lo mismo del presidente Rafael Correa. Pero lo único que ha cambiado es que nació Unasur y Celac, los instrumentos que les permiten resistir a esa arremetida de la derecha. Pero hay que destacar que la llamada “comunidad internacional” en realidad no sirve porque solo involucra a Estados Unidos y a la Unión Europea cuando el mundo es más amplio.
Cuando el presidente Barack Obama emitió el decreto que consideraba a Venezuela una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, este fue rechazado por El Alba, la Unasur, Celac, el G77+China y el Movimiento de los No Alineados, es decir, por las 2/3 partes de los miembros de la ONU.
Entonces los africanos, asiáticos y latinoamericanos no hacen parte de la “comunidad internacional”.
En ese juego entran las cadenas internacionales de noticias...
Con el internet notamos que la información es tan fácil como “copiar y pegar”. En Europa hay un fenómeno, un diario da la línea y es El País de España.
Por razones históricas España ha estado cerca de Latinoamérica, entonces los europeos consideran que ellos conocen mejor a la región, pese a que hoy El País es vocero de las multinacionales españolas y el periódico más hostil con la izquierda de América Latina. Además es accionista de Caracol de Colombia y Le Monde en Francia, eso explica cómo funciona la información.
¿Las ONG defensoras de la libertad de expresión cierran ese círculo?
Soy periodista y defiendo ferozmente la libertad de expresión, al mismo tiempo el derecho a la información.
Ahí los latinos han avanzado con respecto a Europa al trabajar en una regulación del espectro mediático donde los bancos no puedan invertir, lo que es positivo, así como destinar una tercera parte del espectro a medios comunitarios.
Los medios privados atacan a los países con “leyes mordazas” porque “no hay libertad de expresión”, pero cuando vengo al Ecuador leo todos los diarios y veo noticieros, entonces si eso no es libertad de expresión, ¿qué es? Las ONG como Fundamedios, Reporteros Sin Fronteras (RSF) o la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) cierran ese círculo.
Le Monde Diplomatique denunció que RSF es financiado por la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y la ultraderecha cubana de Miami y fuimos atacados por eso. Hoy sabemos también que en 2014 la NED entregó más de $ 1 millón a la oposición ecuatoriana y más de $ 2 millones a la oposición venezolana, el año de las guarimbas. (O)
Fuente: DANIEL MOLINEROS / EL TELÉGRAFO
Redacción Política
