Si, el gigante Huawei de la tecnología China junto al gobierno Chino está dispuesto a cambiar la historia del mundo al liderar su proyecto de 5G. Es eso lo que justamente tiene a los Estados Unidos de América muy sensible.
La batalla en la dimensión legal y tecnológica podría suponer un atraso en sí misma, sin embargo para los ejecutivos de la empresa es una oportunidad para generar sus propias tecnologías.
El código abierto de las aplicaciones de Google para móviles es libre, y es allí donde los Chinos van a demostrar su alta capacidad para ellos mismos liderar el servicio de soporte técnico a las aplicaciones.
Huawei trabaja para emancipar al mundo de la hegemonía tecnológica
Sencillamente antes de liberar una nueva versión de una aplicación como WhatsApp, Facebook, etc. Huawei va a validar esa actualización.
Huawei es la Joya de la corona China y en la actualidad supera en preferencia social a la estadounidense IPhone y la Japonesa Samsum a mi alrededor.
Si revisamos la presencia de la marca en manos de la gente, Huawei viene devorándose la preferencia de los jóvenes con calidad, muy buena calidad.
Esperemos por más noticias muy pronto sobre la propuesta de Huawei
Esperemos por más noticias muy pronto sobre la propuesta de Huawei
 | |
|
"La desestabilización en Venezuela sigue el patrón de Chile en 1972"
El francés investigó las estrategias golpistas en varios países y cómo los medios de derecha mueven la opinión pública para legitimarlas.
Usted ha investigado los golpes de Estado en América Latina y considera que hay algunas similitudes con lo que hoy ocurre en los países con gobiernos progresistas.
¿Cuarenta años después cuáles son esas coincidencias?
Estuve presente en Caracas el 11 de abril de 2002 cuando hubo el golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez, en puntos clave como el puente Llaguno y fui el primero en explicar lo que pasó realmente con fotografías.
También estuve en Bolivia en 2008 cuando hubo el intento de desestabilizar al gobierno de Evo Morales y conozco bien el caso de Honduras con Manuel Zelaya, así como el caso de Ecuador.
Por eso quise escribir un libro sobre los “golpes light” (Los hijos ocultos del general Pinochet, 2015), pero pensé que para explicar las diferencias con los golpes de los años 60 y 70 debía estudiarlos y eso me permitió hallar diferencias en la manera de proceder así como las similitudes.
Si analizamos lo que está pasando en Venezuela, la desestabilización económica tiene exactamente el mismo patrón de lo que ocurrió en Chile en 1972.
¿Desprestigiar la imagen del Gobierno es parte del proceso?
Sí, empiezan por desprestigiar la imagen y luego crean la zozobra económica. Lo vimos el año pasado cuando de repente los medios de comunicación difundieron en el mundo entero que ya no había papel higiénico en Venezuela.
Uno se pregunta cómo de un día para otro no hay papel higiénico, pero es una campaña que da risa a todo el mundo y refleja un caos total. En 1972 tampoco había papel higiénico en Chile por las mismas razones y lo que ocurre es muy sencillo, buscan fastidiar a la gente.
Hoy en día en Venezuela se necesitan 4 horas para hacer las compras porque en los supermercados ya no hay arroz, no hay harina... y hay que buscar por todos lados porque los empresarios ya no ponen los productos en las perchas sino que las pasan a pequeños vendedores en las calles que los ofrecen a precios 3 o 4 veces superiores, así se crea desabastecimiento y el cansancio de la población, además de la inflación.
Con eso consigues que en las próximas elecciones la gente diga: “si seguimos botando por Nicolás Maduro esta situación va a seguir”, entonces debilitas al Gobierno.
El mismo sabotaje se aplicó en Chile en 1973 cuando organizaron la huelga de los camioneros, que en un país de 4.000 km de largo fue terrible. Hallar patrones comunes a 30 y 40 años de distancia permite pensar que no es casualidad sino técnicas ya conocidas por quienes las emplean y permite afirmar que son golpes de Estado.
La única diferencia es que ya no es militar como ocurrió con Pinochet sino que hoy son más prudentes y astutos. En Honduras 2009 un comando militar sacó a Zelaya de su casa, lo expulsaron a Costa Rica y devolvieron el poder a los civiles; en Venezuela 2002 un grupo de militares secuestró a Chávez, lo trasladó a la isla de la Orchila y devolvieron el poder a los civiles.
¿Al devolver el poder a los civiles se legitima un golpe del Estado?
Al pasar el poder de un civil a otro se podrá argumentar que el Presidente era malo, que violó la Constitución y que se trata de un proceso de transición, pero finalmente es un golpe de Estado.
La meta es engañar a la comunidad internacional, aunque no lo consigan con los propios habitantes. En Quito la ciudadanía sabe lo que ocurrió el 30 de septiembre de 2010 (30-S), aunque algunos niegan que fuera un intento de golpe.
Los activistas extranjeros que participaron en ELAP 2015, en septiembre en Quito, dijeron que el 30-S las cadenas mediáticas informaron que en Ecuador había una revuelta popular mas no una sublevación policial.
¿Qué recuerda usted sobre ese día?
Los periodistas de derecha saben que la información debe tener una dosis de veracidad para legitimar una mentira. Lo que destacaron los medios internacionales fue la imprudencia del Presidente al ir al Regimiento Quito y le imputaron la responsabilidad del hecho por una supuesta reivindicación salarial de los policías.
Además Ecuador tiene la particularidad de tener indígenas y las movilizaciones que protagonizaron en agosto de este año fue expuesto afuera como “Los indígenas en contra de Rafael Correa”, sin precisar que fue una fracción indígena, que —como dice Correa— en procesos electorales no alcanzan ni siquiera el 3% de los votos.
En Europa tenemos una visión romántica de los indígenas, además de un sentimiento de culpabilidad por la conquista y el etnocidio, entonces por definición el indígena es bueno y se desconoce que también hay indígenas de derecha, progresistas, conservadores, etc.
Este es un factor clave para tratar los temas de Ecuador y Bolivia, pero si hablamos de Venezuela se referirán a la sociedad civil y no a la derecha y extrema derecha.
¿La estrategia de la derecha en América Latina es ‘conmover’ a la comunidad internacional?
Un lector europeo que vea: “La sociedad civil protesta contra las medidas del presidente Nicolás Maduro” se sentirá identificado. En 2014 se decía que en Venezuela los estudiantes protestaban contra Maduro, pero no se aclaró que eran estudiantes de ultraderecha y calificaron a Maduro de dictador.
Y la rapidez con que esas noticias se propagan acentúa el desprestigio de un gobierno...
Los medios de comunicación no organizan un golpe de Estado, pero preparan a la opinión pública internacional para aceptarlo en cualquier momento.
En Francia desde hace 15 años sostienen que Chávez fue un dictador y que Maduro también lo es, y dicen lo mismo del presidente Rafael Correa. Pero lo único que ha cambiado es que nació Unasur y Celac, los instrumentos que les permiten resistir a esa arremetida de la derecha. Pero hay que destacar que la llamada “comunidad internacional” en realidad no sirve porque solo involucra a Estados Unidos y a la Unión Europea cuando el mundo es más amplio.
Cuando el presidente Barack Obama emitió el decreto que consideraba a Venezuela una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, este fue rechazado por El Alba, la Unasur, Celac, el G77+China y el Movimiento de los No Alineados, es decir, por las 2/3 partes de los miembros de la ONU.
Entonces los africanos, asiáticos y latinoamericanos no hacen parte de la “comunidad internacional”.
En ese juego entran las cadenas internacionales de noticias...
Con el internet notamos que la información es tan fácil como “copiar y pegar”. En Europa hay un fenómeno, un diario da la línea y es El País de España.
Por razones históricas España ha estado cerca de Latinoamérica, entonces los europeos consideran que ellos conocen mejor a la región, pese a que hoy El País es vocero de las multinacionales españolas y el periódico más hostil con la izquierda de América Latina. Además es accionista de Caracol de Colombia y Le Monde en Francia, eso explica cómo funciona la información.
¿Las ONG defensoras de la libertad de expresión cierran ese círculo?
Soy periodista y defiendo ferozmente la libertad de expresión, al mismo tiempo el derecho a la información.
Ahí los latinos han avanzado con respecto a Europa al trabajar en una regulación del espectro mediático donde los bancos no puedan invertir, lo que es positivo, así como destinar una tercera parte del espectro a medios comunitarios.
Los medios privados atacan a los países con “leyes mordazas” porque “no hay libertad de expresión”, pero cuando vengo al Ecuador leo todos los diarios y veo noticieros, entonces si eso no es libertad de expresión, ¿qué es? Las ONG como Fundamedios, Reporteros Sin Fronteras (RSF) o la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) cierran ese círculo.
Le Monde Diplomatique denunció que RSF es financiado por la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y la ultraderecha cubana de Miami y fuimos atacados por eso. Hoy sabemos también que en 2014 la NED entregó más de $ 1 millón a la oposición ecuatoriana y más de $ 2 millones a la oposición venezolana, el año de las guarimbas. (O)
Fuente: DANIEL MOLINEROS / EL TELÉGRAFO
Redacción Política
Reflexiones y Políticas recomendadas al gobierno Venezolano
Digan lo que digan algunos representantes de la reacción más ultraconservadora, la mayor parte del pensamiento científico coincide en que lo que está en juego es ni más ni menos que la supervivencia del planeta, la de nuestros hijos y nietos, (IEEE, 2011, pág. 24).
 |
Reflexiones y Políticas recomendadas |
El contexto de esta afirmación, nace de necesidad de sensibilizar a la sociedad productiva mundial en el entorno de la explotación voraz de los recursos.
Existe una creciente necesidad de satisfacer una demanda cada vez más insatisfecha de consumidores, por lo cual estamos entrando a niveles de consumo de recursos que comprometen a la sostenibilidad de la vida misma. Sobre esta realidad, y con el propósito de buscar alternativas viables para impulsar el crecimiento económico de nuestra nación, se hace necesario crear agentes de cambio que emprendan la titánica tarea de crear conciencia sobre la necesidad de preservar nuestros recursos naturales.
Pongamos mucha atención, como las naciones más ricas, están concentrando sus esfuerzos por ser competitivas en el campo de la biotecnología con el objeto de ofertar al mundo tecnología, al mismo tiempo, concentran esfuerzos en mejorar cada vez más los sistemas industriales, especialmente en la transformación de materias primas provenientes de los países pobres, maximizar su valor agregado y luego ofertar sus productos derivados al mundo.
Entonces, ante esta circunstancia ya pública y notoria ¿Qué hacemos?. Si sabemos que los países industrializados mantienen una estrategia defensiva hacia sus recursos, mientras que hacen el mayor esfuerzo por importarlos del tercer mundo, ante esta circunstancia ¿Qué hacer?....
Reflexión:
Como país debemos analizar donde están nuestras oportunidades de desarrollo, cuáles son nuestras fortalezas, y sobre la base de esta información diseñar las estrategias competitivas para salir al mercado mundial con algo más que petróleo y materias primas como el hierro, aluminio, etc.
Tenemos que agregar valor a nuestras materias primas a través de las empresas públicas y privadas y salir al mundo a dar la batalla. Esto suena utópico, sin embargo, nada más utópico parecía hace 20 años atrás en Venezuela, que se instaurara un socialismo como el que vivimos ahora, esto nos indica que si hacemos las cosas correctas, si podemos lograrlo, sino veamos a China, siendo un país comunista, pudo adaptar exitosamente su economía al libre mercado mundial, sin dudas un ejemplo a seguir, sobre todo, porque no cuentan con los recursos de los cuales si tenemos y de sobra en este nuestro gran país.
China: ¿será la mayor economía del mundo?
Si las tendencias actuales continúan, China será la mayor economía del mundo en el 2050. Implicaciones de este acontecimiento para el sistema comercial mundial, el sistema monetario mundial, la estrategia comercial de las corporaciones mundiales actuales de Estados Unidos y Europa y los precios de los bienes globales.
 |
China: ¿será la mayor economía del mundo? |
Por ejemplo, Rusia se ha alejado motivada a diversos inconvenientes económicos en su transición de una economía centralizada a una economía de mercado.
Esto obviamente, de mantenerse, la visión general de una economía más prospera, basada en los principios del libre mercado, no se materializará tan pronto como se había pronosticado. Sin dudas será un mundo más difícil para los negocios internacionales. Sin ir más lejos, observemos el fenómeno de la economía Venezolana, que ha dado un enorme vuelco en tan solo 10 años, algo impensable hace dos décadas atrás. En este sentido, actualmente, sufre un periodo de transición de pronósticos reservados.
Es muy difícil predecir el futuro lejano de la economía China, eso dependerá de cómo vaya resolviendo sus tensiones internas y externas, desde el campo, político, económico, social y ambiental. Sin embargo, muchos se han atrevido a hacer pronósticos, al riesgo de una enorme posibilidad de desacierto en referencia a la posibilidad de que China pueda superar a los EEUU en el liderazgo de la economía global.
Más bien, la comunidad científica e investigadora, se inclina por analizar el futuro económico mundial en base a grandes bloques económicos, así pues, por ejemplo, Hawksworth 2006 citado por (IEEE, 2011) señala que, para el 2050 el PIB de siete economías emergentes (los BRIC Brasil, Rusia, India y China más Indonesia, México y Turquía) se estima será un 25 % superior al de los Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia y Canadá juntos. Esto significa que el peso de EEUU, UE y sus aliados naturales irá disminuyendo relativamente. Esto, según el autor no debe preocuparnos, mientras que ese declinar de los países desarrollados frente a los emergentes no se convierta en una pérdida de peso absoluta, en juego de ganadores y perdedores.
Lo anterior está sustentado en el hecho, de que, ese crecimiento de las economías emergentes vaya acompañado de mejoras tecnológicas e innovación que les permita mayor productividad y por ende capacidad de competir en los mercados globales. Solamente de esta manera, podemos hablar de una situación donde todos resulten ganadores, y para que sea plena, tendrá que extenderse a los que hoy permanecen bajo los umbrales de pobreza.
China es actualmente la segunda economía del mundo y, si sigue creciendo al ritmo de un 10% anual, en dos décadas superará a los EEUU, no obstante, tendrá que superar enormes desafíos internos que condicionan su progreso, como una producción excesivamente intensiva en mano de obra y energéticamente dependiente y muy contaminante. (IEEE, 2011, pág. 29).
Al mismo tiempo, a pesar de su rápido progreso en el nivel de vida de la población promovida por la movilidad social, cuenta un con 150 millones de pobres y ocupa el puesto número 103 en renta per cápita, con unos 3.687 dólares, equivalente a trece veces menos que los estados unidos.
En el plano social y político, existen tensiones de las minorías que comienzan a preocupar, por sus carencias de leyes adecuadas de protección social y que irán creciendo al compás del desarrollo.
China superó la riqueza de Alemania en 2007, la de Japón en 2010 y superará la de los EEUU en el 2027. Igualmente, China ha sabido adaptar sus sistemas productivos a la economía de mercado y se ha convertido por tanto en otro agente del crecimiento global, basados en la manufactura y los servicios (IEEE, 2011, pág. 25). China ha contribuido en un 20% al crecimiento mundial en los últimos años.
Sin embargo, hay un indicador económico que continua castigando al gigante asiático chino, que no es otro que la renta per cápita, en este sentido, mientras que los EEUU alcanzará para el 2025 una renta per cápita de unos 57 mil dólares al año, China apenas logrará unos 12,5 mil dólares por año. (IEEE, 2011, pág. 25), sin dudas estos demuestran unos contrastes enormes en ambas economías.
Analicemos, las implicaciones de este acontecimiento de mantenerse las proyecciones para el 2050.
1.- El sistema comercial mundial: Sin dudas, en el ámbito comercial, el impacto del fenómeno Chino ha sido considerado un huracán económico mundial, las consecuencias para las empresas internacionales son enormes, por un lado son 1300 millones de habitantes, realmente, es un mercado enorme y prácticamente sin explorar, y por la otra, la agresiva estrategia de inversión extranjera en occidente y el resto del mundo, por ejemplo, entre al año 1993 al 2004 pasó de 2 mil millones de dólares a 64 mil millones de dólares en inversión, las empresas chinas han resultado ser muy competitivas, y capaces de restar participación de mercado a las empresas occidentales y japonesas (Hill, 2001, pág. 24).
2.- El sistema monetario mundial: No es fácil precisar lo referente al sistema monetario internacional, por lo menos, por toda la variedad de documentos que sobre el tema se logra recoger en las TICs.
Realmente es un poco confuso todo, especialmente cuando no se es especialista en la materia económica. Sin embargo, cabe señalar que, la política monetaria internacional es dominada totalmente por EEUU y su Reserva federal. Lo curioso de todo esto, es la desconfianza cada vez más acentuada que el mundo tiene sobre el manejo de esta institución, donde cada vez que esa nación del norte, tiene una crisis recurre a la emisión brutal de liquidez o dinero inorgánico.
Esta práctica, no solo tiene un efecto sobre la economía interna de los Estados Unidos, sino también las consecuencias importantes y complicadas en el resto del mundo. Una de esas consecuencias terribles es la subida de los precios de los commodities, principalmente alimentos.
En esta dinámica entonces, si el dólar vale menos, los commodities valen más, si la economía dispone de más liquidez para especular con contratos a futuro, los precios de los commodities suben estrepitosamente como consecuencia del libre juego de la oferta y la demanda. Ahora bien, más allá de la política no transparente de los EEUU sobre su moneda, China, actúa como un cómplice pasivo, ya que tiene ligada su moneda al dólar, con lo cual si la Reserva federal abarata el dólar, también baja la moneda China (Yuan), entonces, además de que los costos de producción de china son extraordinariamente más bajos en el ámbito mundial, el hecho de que encima se devalúe la moneda china produce una inundación de productos chinos en muchos países, siendo esto un importante agravante para la guerra de divisas.
En este escenario nos preguntamos: ¿Le conviene a china asumir el liderazgo monetario como moneda para el comercio Mundial? En realidad china tiene todas las fortalezas para hacerlo, por su liderazgo mundial en el comercio, sin embargo, esto supondría hacer reformas en su sistema cambiario, lo cual seguramente produciría una apreciación de la moneda y por ende una pérdida de competitividad relativa. Esta situación podría ayudar a china a mejorar el ingreso per cápita de sus trabajadores al mismo tiempo de controlar sus problemas inflacionarios (Cardenal, 2011).
En realidad, china no se ha mostrado interesada en hacer nada. De momento, ha mantenido una enorme paciencia por lo cual es bien conocido. Lo que si es cierto, son las correcciones de representación manejadas en instituciones diversas, especialmente en el orden económico (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, etc.). Apremiadas a reflejar los cambios operados en la correlación de fuerzas global. Y a medida que ese momento se acerca, también, aumenta la disposición china para hacer concesiones que vengan a dilatar o regatear la introducción de dichos correctivos (IEEE, 2011, pág. 46) China disponía de una reservas equivalente a 2,45 billones de dólares estadounidenses a finales de Julio 2010.
3.-
Estrategia comercial de las corporaciones mundiales actuales de Estados
Unidos y Europa: El fenómeno chino representa para la economía de
occidente un desafío de incalculables consecuencias.
Para enfrentarlo,
en primer lugar, deberá hacer enormes esfuerzos en reforzar las
prácticas para estimular la competitividad y la innovación, la cual
explicaremos más adelante, mientras que por la otra, paralelamente, debe
supervisar muy de cerca los pasos de su principal competidor comercial
(china).
Esto lo hará a través de las instituciones que para tal fin se
han creado, traspasando de esta manera la responsabilidad a la OMC como
principal instrumento de defensa comercial. Sin embargo, esta
institución, ha presentado serias dificultades para hacer cumplir sus
estándares, realmente, estos, han sido ignorados con frecuencia y cada
vez se observan más casos de escasa observancia al inicio y en el
transcurso de las investigaciones (Bonet, 2010).
En este ámbito, existen
tres instrumentos de defensa comercial: Medidas antidumping, medidas
anti subvención y medidas de salvaguarda. Los dos primeros instrumentos
actúan ante prácticas comerciales desleales, y el último tiene como
objetivo ofrecer a una industria del país importador un período de
tiempo para ajustarse a un aumento considerable de las importaciones.
De
esta manera, cuando una empresa determina el incumplimiento de alguno
de los anteriores instrumentos, puede acudir a las instituciones de su
país a solicitar medidas de protección para solucionar la situación.
Como el objetivo del presente ensayo no es profundizar sobre el concepto
de cada una, hemos de señalar a manera de conclusión, la importancia
que reviste para el sector empresarial y emprendedor, el hecho de contar
con una fortaleza institucional que gestione eficientemente las
demandas de los afectados, solo así se puede generar confianza y
desarrollo económico.
4.- Los precios de los bienes globales: Un efecto preocupante del
crecimiento económico de los países emergentes será la mayor demanda de
energía, lo que traerá consigo precios más altos y una mayor dependencia
de los combustibles fósiles – petróleo – gas – carbón – que no están
lejos de su agotamiento y por ende son altamente contaminantes.
Entonces, basados en la realidad, EEUU y la UE, seguirá siendo la
primera potencia del planeta, no cabe duda al respecto, a menos que
creamos en la fatalidad de los sistemas económicos, su economía basada
en la combinación de poder duro y blando muestra signos de una fortaleza
política, económica y social y no tanto ambiental que difícilmente
puedan desubicarlo de su posición global, por lo menos por muchos años.
Ahora bien, si deseamos hacer un ejercicio de creatividad, y basado en
las opiniones de los estudiosos del sistema económico mundial, la
construcción de un nuevo orden alternativo diseñado por los EEUU se
basará en el fomento de la negociación y de la paulatina introducción de
medidas de confianza, suscribiendo acuerdos de seguridad sobre la base
del beneficio mutuo, es de suponerse, que en ese escenario, china jugará
un papel relevante.
Trabajos citados
Arráiz, R. (2009). ¿Que es la globalización? Caracas, Venezuela: Panapo de Venezuela, C.A.
Bassi, E. (2006). Globalización de Negocios, construyendo estrategias competitivas. México DF: Limusa, S.A. DE C.V.
bet. (2010). BIOTECNOLOGÍA. Buenos Aires - Argentina: Ministerio de Ciencia, tecnología e Innovación Productiva - República Argentina.
Bonet, A. (2010). Instrumentos de defensa comercial: Una guia para exportadores de la UE, medidas antidumping, antisubvención y de salvaguarda. Recuperado el 15 de 02 de 2013, de www.trade.ec.europa.eu: www.trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/october/tradoc_146706.pdf
Cardenal, A. (02 de 11 de 2011). Nuevo Orden monetario mundial. Recuperado el 15 de 02 de 2013, de www.rankia.com: www.rankia.com/blog/invirtiendo/677569-nuevo-orden-monetario-mundial
Colom, A. (2013). Globalización, productividad y cambio tecnológico: una ecuación con aún muchas incognitas. Recuperado el 15 de 02 de 2013, de www.ucm.es: www.ucm.es/info/ec/jec8/datos/documentos/comunicaciones/colomagusti.pdf
Hill, C. (2001). Negocios internacionales: Competencia en el mercado global.México: Mc Graw Hil.
IEEE. (2011). Las potencias emergentes hoy: hacia un nuevo orden mundial.Barcelona, España: Ministerio de Defensa español & Instituto español de Estudios estratégicos.
